nunca os pondreis de acuerdo cada uno tira pa su lado jejejeje es normal
A favor (0)
En contra (0)
xinxeta
18/11/2009 a las 0:43
yo pienso lo contrario ati, y yo te aseguro q estaba alli
A favor (0)
En contra (0)
jeno
17/11/2009 a las 23:27
yo no se de kien fue el gol se k vino de una falta k no fue y xinxeta no digas k al malaka le pitaron 80 a favor pk valla...a un centro del malaka le lesionaron y no pito falta ademas de la de ptas k hubo valla...k al fuengirola se las pitaba toas y al malaka niuna a favor y si viste el partdo no digas tonterias
A favor (0)
En contra (0)
pelecho
17/11/2009 a las 23:08
el gol fue de aguilera anda q tb visteis el partido poneros gafas ijos mio
A favor (0)
En contra (0)
xinxeta
17/11/2009 a las 23:01
si al fuengirola le pito 40 faltas, al malaka les pitó 80, q eran solo chocar cn ellos y falta q parecian q eran d mantequilla jajaja arbitro caserillo reconocerlo
A favor (0)
En contra (0)
jeno
17/11/2009 a las 0:40
si el penalti pro esk en ese momento no deberian aver ido 1-1 porque yo estaba justo donde le izieron la falta al jugador del fuengirola en la jugada del gol y el del malaka se kedo kieto 3 horas antes y el del fuengirola siguio y suigio corriendo y luego claro choco con el del malaka y falta y lo que dice chancillas tiene razon le pitaron pexa de faltas a favor del fuengirola y luego con las tarjetas ni hablamos que el nº 7 de vuestro ekipo en menos de 2 minutos izo 5 faltas y no le exo y 2 de ellas eran pa amarillas y uno del malaka chocca con otro en el medio del campo y le exan.....yo la erdad que muxo no hablaria de albitros
A favor (1)
En contra (1)
mantekoso
16/11/2009 a las 23:15
Weno tu hablas de 40 faltas,que podian haber sido algunas más,ya que esa diferencia de altura se contrarrestaban continuamente con faltas.Hay que reconocer que el malaka hizo un buen partido y supo parar el ritmo en la segunda parte,pero lo que es evidente que la transcendencia que hubiese tenido pitar ese penalti casi en el descuento, no se puede comparar ni mucho menos con esas faltas de las que tu hablas.
A favor (0)
En contra (0)
chanclillas
16/11/2009 a las 18:33
PARA TI MANTEKOSO, HOMBRE, TENGO QUE RECONOCER QUE EL FUENGIROLA, TIENE UN GRAN EQUIPO.
PERO ME PARECE QUE EL FUTBOL LO VES DESDE UN PRISMA MUY PARTICULAR, QUE EL ARBITRO FUÉ MALO, SI LO DICES POR LAS CERCA DE 40 FALTAS QUE OS REGALÓ, PUEDE QUE SEA MALO, PORQUE ERA LA UNICA FORMA EN QUE NOS LLEGABAIS, COLGANDO FALTAS Y APROVECHANDO VUESTRA ALTURA, PORQUE POR FUTBOL, O SEA POR BAJO, NO LLEGASTEIS NINGUNA VEZ.
NUESTROS GOLES, NO FUERON GOLES, FUERON GOLAZOS. Y EL ARBITRO NO NOS DIÓ NADA.
Y PRECISAMENTE LOS DE FUENGIROLA EN CUANTO A LOS ARBITROS NO DEBEIS HABLAR MUCHO, YA QUE AFORTUNADAMENTE EL SISTEMA DE ARBITRAJE CAMBIÓ, Y YA NO SON DEL PUEBLO.
A favor (2)
En contra (1)
mantekoso
16/11/2009 a las 17:05
Valiente robo!!Un penalti clarisimo a favor del fuengirola en el minuto 90 cuando iban 1-1 , k el colegiado unicamente no vio.En estos campos se necesitan árbitros con más personalidad.
A favor (2)
En contra (2)
jeno
11/11/2009 a las 13:53
pff ste partido va a estar muy interesante ^^ muxos animos malaka!!!
Liga sin Colaboradores. Podría estar desactualizada
Toda la información de nuestra web tiene carácter NO OFICIAL. Clasificaciones, Rankings y datos estadísticos son calculados de forma automática
por nuestro sistema en función de los datos introducidos por nuestros colaboradores durante cada partido, por lo que la información
puede ser errónea o incompleta.
Los administradores de www.lapreferente.com no se hacen responsables de los perjuicios causados por una posible información incorrecta.
Recordamos que la actualización de datos está al alcance de todos nuestros usuarios desde el Panel de Control de la web, al que se puede acceder libremente
iniciando sesión con una cuenta Facebook, Twitter o Gmail.
Ficha del Partido
Gráfica de Posiciones
Historial
A favor (
En contra (
CUMPLEN AÑOS...
Liga sin Colaboradores. Podría estar desactualizada
